Архив рубрики: Блог

Откровения Болтона

LAS VEGAS, NV - MARCH 29:  Former United States ambassador to the United Nations John Bolton speaks during the Republican Jewish Coalition spring leadership meeting at The Venetian Las Vegas on March 29, 2014 in Las Vegas, Nevada.  The Republican Jewish Coalition began its annual meeting wtih potential Republican presidential candidates in attendence, along with Republican super donor Sheldon Adelson. (Photo by Ethan Miller/Getty Images)

В США разгорается скандал вокруг книги бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, который планирует в ближайшее время выпустить ее в общий доступ. Особенностью книги является то, что в ней Болтон описывает происходящее в администрации Трампа, включая разговоры между Трампом и другими лидерами, а также чиновниками его администрации, причем описывает так, что они фактически носят компрометирующий характер.

Затрагивает эта книга и вопрос Украины. Из уже опубликованных фрагментов приводится, например, следующий эпизод:

Болтон вспоминает встречу в Овальном кабинете, в ходе которой Трамп хотел, чтобы Джулиани встретился с Владимиром Зеленским с целью “обсудить расследование его страной действий Хиллари Клинтон по оказанию влияния на кампанию 2016 года или чтото, связанное с Хантером Байденом и выборы 2020 года, или, может быть, оба эти события”.

Как нетрудно заметить, это заявление продолжает тему обвинений Трампа в попытках организовать давление на Зеленского, чтобы тот активизировал расследование против Байдена и компании «Бурисма». От тех обвинений Трамп с горем пополам отбился, но теперь Болтон снова подбрасывает дровишки в угасший костер обвинений со стороны Демократической партии. А уж онато точно заинтересована в активизации этих обвинений, особенно после публикаций пленок Деркача, которые выглядят как фактические улики против Байдена.

Соответственно, торпедировать расследование до выборов вполне возможно через активизацию обвинений в адрес Трампа и его попыток побудить Зеленского вмешаться в американские выборы, дабы затянуть рассмотрение темы пленок Деркача, которые в случае поражения Трампа не будут иметь серьезного значения. В данном случае Болтон вполне открыто подыгрывает демократам, стремясь выпустить книгу как можно скорее и, главное, до выборов, чтобы она получила политические последствия, когда, независимо от правдивости заявлений Болтона, они могут быть использованы против Трампа и сковать его инициативу во внутренней и внешней политике, вынудив отбиваться от потока разоблачений внутренней кухни администрации Белого Дома.

Можно долго рассуждать о предательстве Болтоном Трампа, но именно Трамп выбрал Болтона, запустив его в свой внутренний круг, при этом личность Болтона не являлась и не является какойто тайной для окружающих – это радикальный неоконсерватор, мечтающий начать войну против Ирана и не скрывающий этого. Выбор в пользу Болтона был политически обусловлен – тогда считалось, что он сможет «сдерживать худшие порывы Трампа» и не допустит какихлибо сделок с Россией. При этом Болтон был одним из архитекторов кампании провокаций против Ирана, а также попыток свержения правительства Венесуэлы. Даже не имея возможности начать полноценную войну против Ирана, Болтон занимался тем, чем обычно занимаются неоконсерваторы – свержением неугодных США режимов.

В отношении Украины он поддерживал курс на дальнейшую конфронтацию с Россией с использованием Украины как расходного инструмента этой политики. Поэтому никаких прорывов в этом направлении априори не могло произойти, неоконы вполне открыто поддерживают «сдерживание России на Украине».

В текущих реалиях книга Болтона, если он ее опубликует даже без разрешения суда и в нарушение своих обязательств, неизбежно окажет влияние на американскую внутреннюю политику, а также окажет косвенное влияние на отношения США и Украины. Если тема давления Трампа на Зеленского снова активизируется, это может подорвать усилия окружения Трампа и в первую очередь адвоката Рудольфа Джулиани по продавливанию расследования криминальных делишек Порошенко и Байдена. Если позиции Трампа будут слабеть, а скандал с пленками Деркача будет отходить на второй план, у окружения Зеленского и его спонсоров будет больше оснований задуматься о будущем, где Трамп проиграет и надо будет переориентироваться на Демократическую партию. С другой стороны, отказать Трампу опасно, так как за оставшиеся до выборов месяцы он может обеспечить для украинских ставленников неприятные проблемы.

Поэтому на фоне пертурбаций американской внутренней политики мы видим имитацию суда над Порошенко, которая может быть легко спущена в свисток (особенно при ослаблении Трампа), но с другой стороны – может обеспечить реальные посадки под давлением позиции окружения Трампа.

Век равнодушных

630_360_1446052229-1914

«Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существует на земле предательство и ложь». Бруно Ясенский

Человек привыкает ко всему — как к хорошему, так и к плохому. Но приходит время, когда постоянное ожидание дальнейшего ухудшения становится обыденностью, особенно когда изменить что–то к лучшему не получается по тем или иным причинам. Именно тогда просыпается апатия и накатывает безразличие к происходящему, независимо от того, где, с кем и что происходит. Это вполне естественная защитная функция любого здравомыслящего человека.

Украинское государство шесть с половиной лет преподносит своим гражданам разнообразные неприятные сюрпризы. Результатом подобного отношения стало повсеместное недоверие как к государственным структурам, так и ко всей вертикали власти. Недоверие, переходящее в неприятие.

Равнодушие ко всему происходящему стало визитной карточкой подавляющего числа жителей Украины. По-настоящему многих волнует только семья, здоровье и достаток. Всё остальное оставляет лишь смутный отголосок где–то на краю сознания. Слабые всплески любопытства вызывают разве что уж очень резонансные события, но новости идут нескончаемым потоком, и интерес к ним у общества исчезает как роса на солнце или же перебивается ещё более невероятными событиями.

Наступило время, когда равнодушие заменило все остальные эмоции.

Война на Донбассе — привыкли.

Вся Украина превратилась в зону боевых действий — никто не обращает внимания.

С 1 апреля запустили 2-й этап медреформы, больные туберкулёзом, и пациенты с расстройствами психики оказались на улице — отметили и живём дальше, как ни в чём не бывало.

Открыли рынок земли, подкрепив это антибанковским законом — поговорили, и махнули рукой.

В онлайн-режиме смогли увидеть, кто и чему учит наших детей — граждане посмеялись, и на этом всё.

Во время пандемии вскрылось столько фактов коррупции, что хоть святых выноси — ну и что тут такого?

Подобных примеров вагон и маленькая тележка.

Украинцы не являются аквариумными рыбками с кратковременной памятью. Просто, наблюдая весь этот бардак и беспредел, население было вынуждено абстрагироваться от всего происходящего и равнодушно наблюдать за дальнейшим ходом событий, своим безразличием в чём–то даже оправдывая действия новой власти.

Вся страна оказалась во власти стокгольмского синдрома. Как ещё можно объяснить тот факт, что украинцы на выборах отдают свои голоса тем, кто ни при каких обстоятельствах не будет занимать какую-либо конструктивную позицию? Совсем напротив — получившие вотум доверия через короткое время поворачиваются спиной к своим избирателям и начинают проводить антигуманную, антисоциальную и антигосударственную политику как внутри страны, так и за её пределами. Полностью отказавшись от международной субъективности государства и положив суверенитет к ногам западных колонизаторов, наплевав на мнение самих носителей суверенитета.

Если не брать особо оголтелых «проводников национальной украинской идеи», мы имеем несчастье наблюдать во всех эшелонах законодательной и исполнительной власти типичных лоббистов интересов как определённых бизнес-групп, так и представителей западных кураторов. Для всех этих прислужников вопрос благосостояния и благополучия граждан не стоит на повестке дня. Наоборот, жители Украины (в отличие от земли и прочего наследия тоталитарного прошлого) являются неликвидным активом, от которого неплохо было бы избавиться. Или, как вариант, превратить в крепостных, работающих на панщине за толику малую. Если присмотреться, то уже которое десятилетие оба варианта используются в той или иной форме, что ещё раз доказывают дальнейшая деградация экономики и катастрофическое падение уровня жизни широких слоёв населения. Под видом борьбы за всё хорошее и против всего плохого открыто совершается предательство государственных интересов.

Воевать заставят резервистов

64643643

Согласно официальным данным уровень укомплектованности частей и подразделений Вооруженных сил Украины составляет порядка 80%. Но это в среднем, а если рассмотреть бригады в зоне проведения ООС, то укомплектованность личным составом не превышает 40-50% и продолжает падать. Всю серьезность ситуации подтверждает направленный 31 мая Президентом Украины в Верховную Раду безотлагательный законопроект №3553 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования отдельных вопросов исполнения воинской обязанности и ведения воинского учета».

После его утверждения народными депутатами можно будет призвать абсолютно любого резервиста на 6 месяцев по желанию государства на службу без мобилизации, вводятся электронные военные билеты с привязкой к налоговой базе и МВД. Лоббисты законопроекта для подтверждения необходимости ссылаются на опыт Израиля, Швеции и Швейцарии.

Но стоит внести поправки на украинские реалии. Никто из работодателей не захочет терять на 6 месяцев работника и удерживать за ним должность. Соответственно резко упадет желание работодателей брать на работу резервистов, что приведет к резкому скачку безработицы в Украине. Сами резервисты, многие из которых служили в зоне АТО/ООС, не станут молча ждать, когда их без согласия выдернут на полгода из мирной жизни.

Так же не стоит забывать и об увеличении расходов Министерства обороны на проведение внеплановых учений, призывов, отслеживание уклонистов и т.п. К тому же это создает безразмерные коррупционные возможности для военкоматов. Таким образом государство делает все, чтобы окончательно отпугнуть потенциальных призывников от служения в рядах украинской армии, ибо никто не захочет жить с таким поводком на шее. Принятие этого законопроекта не просто усугубит негативное отношение к государству, но и окончательно отобьет желание защищать его.

Осторожно: психические нарушения

psix

Мы живем в стране постоянных стрессов и масштабных потрясений. Украинцев регулярно бьют по голове кризисы и повышение тарифов, держат в постоянном страхе цены на медицинские услуги, сводит с ума политическая пропаганда, нам «сносят крышу» майданы, многих превратила в безумцев война. Неудивительно, что Украина уже давно является самой психически нездоровой страной в Европе! С 2013 года Украина прочно занимает первое место по количеству психически больных людей на 100 тысяч населения.

В конце прошлого месяца вся страна была потрясена убийством 13-летней Кристины Пьяновой, мать которой сначала нанесла ей 20 ударов ножом, потом отрубила голову топором, положила ее в пакет и пошла с ней по шоссе – почемуто совершенно голая, чем и привлекла к себе внимание. Все это так не укладывалось в голове, что некоторые были готовы поверить в религиозную или даже мистическую версию трагедии – мало ли, может быть, мать решила, что ее дочьдемон! Была ли она сумасшедшей? Ранее никогда не была на учете и даже не обращалась к психиатру. По словам соседей, она не прикасалась к бутылке, вела себя вполне нормально – но иногда была подвержена вспышкам гнева (что уже требовало внимания врачей). Но, увы! Однажды женщину «перемкнуло» …

Украинцы крайне неохотно идут к психологам, психотерапевтам, а тем более к психиатрам – не говоря уже о том, чтобы добровольно встать на учет или лечь в больницу! Большинство постоянных пациентов делятся на две группы: те, кто сам пришел за справкой о пенсии по инвалидности, и те, кого отправили (или привезли силой) после какогото срыва. Поэтому не только мирные ипохондрики остаются незамеченными, но и, к сожалению, крайне опасные психопаты (социопаты), садисты, больные с начальными стадиями шизофрении и паранойи.

Впрочем, даже если бы она привлекла внимание врачей раньше, это вряд ли смогло бы предотвратить трагедию – ведь в ходе пресловутых «реформ», начатых грузином Квиташвили и американкой Супрун, и продолженных их «ученицей» Скалецкой, остатки украинской психиатрии были практически уничтожены. «Реформаторы» решили, что на это тратится слишком много бюджетных денег (которые ведь нужнее отдать МВФ!), а большинство лежащих в психдиспансерах и клиниках больных – иждивенцы на шее государства.

Поэтому в ходе двух этапов «медицинской реформы» (осенью 2018 и весной 2020), несмотря на отчаянные протесты врачей, психиатрические больницы и диспансеры были «оптимизированы» – то есть большинство из них были закрыты, в том числе учреждения со строгим режимом, где находились социально опасные пациенты. Все они были отправлены «лечиться амбулаторно», то есть по домам. 30% медицинских работников были уволены, остальные переведены на минимальную заработную плату…

Самое ужасное, что отправляют на «амбулаторное лечение» всех подряд: параноиков, психопатов, ушедших в себя депрессивных больных, а также трясущихся стариков и беззащитных отсталых. Это напоминает мне картины 1941 года, когда немцы также выгоняли пациентов из психиатрических больниц – только теперь их не расстреливают и не травят газом! Но ведь изгнание в суровую действительность просто убьет некоторых из них: ктото покончит с собой, ктото загнется от голода и холода под забором. А некоторых может также «перемкнуть», и они навредят окружающим.

Но разве это волнует тех, кто методично уничтожает и украинскую медицину, и самих украинцев?

koval

Невероятные приключения предпринимателя Кафарова в Николаевском горсовете Часть 2, секретная. О необходимости увеличения штата исполкома.

 

В Николаевском горсовете нужно бежать со всех ног, чтобы только     оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!

По мотивам   «Алиса в Стране Чудес»

Льюиса Кэрролла

68880108_726761581117771_6008237270862135296_n

«Власть, которую я имею, как городской голова, буду использовать для привлечения инвесторов» 

Николаевский городской голова Александр Сенкевич

 

В 2007г. сыну одного из депутатов городского совета, ныне представляющему в горсовете «Наш край»,  господину Ка  горсовет послал кусочек земли на улице 9 линия между улицами 8 и 9 продольными на проезжей части в пределах санитарной зоны мясоперерабатывающего производства Сергея Кафарова.  Участок перекрывает единственный технологический въезд на территорию предприятия и при строительстве на спорном участке  предприятие вынужденно будет закрыться, а 50 сотрудников остаться без работы.

 

Со временем Ка продал сомнительно оформленный участок, некоему лицу,  не знавшему, что на проезжих частях улиц и зеленых зонах у нас жилые дома пока  не строятся.  Сейчас незаконное решение об отводе земли обжаловано  прокуратурой.   Судом постановлен запрет на строительство на спорном участке.  Николаевский горсовет,  в состав которого избраны  братья Ка,  устранился от решения этой проблемы.

 

С другой стороны мясоперерабатывающего производства  Кафарова, на участке коммунальной земли  по 8 Линии некто Олейников устроил свалку.  При этом, как и принято в Николаеве, земельным участком для предпринимательства не пользуется, земельный налог и арендную плату не платит, земельный участок не оформил. Кафаров  вынужден был  обратиться  к городскому голове с прошением о выкупе на аукционе заброшенной свалки. Данная территория  обеспечила  бы  доступный въезд в колбасный цех.  Но законно действующий производственник не в силах провернуть колеса прогнившего механизма горсовета. Ведь он всего лишь создает рабочие места, платит налоги и производит мясную продукцию.

 

На протяжении 5 (пяти) лет около 20 (двадцати) раз проект решения об отводе земельного участка  проходил  все необходимые депутатские комиссии, вопрос 4 (четыре) раза выносился на сессию горсовета, но больше 20 голосов из 28 необходимых не набирал. Как поясняют депутаты, этот вопрос не был проголосован из-за конфликта депутатского корпуса из 54 депутатов и городского головы Александра Сенкевича.  Результатом этого конфликта является провал  голосований на сессиях горсовета  по подавляющему большинству земельных вопросов на протяжении последних  четырех лет.

 

Итог таков: городской совет потратил деньги общины на изготовление техдокументации на участок по ул. 8 Продольной 33, община недополучает деньги за аренду участка так как горсовет не  принимает решение о земельном аукционе по продаже права аренды на участок. Производство Кафарова, на котором работает 50 человек, не развивается и не может создать дополнительные рабочие места. На заброшенном участке плодится свалка.

 

Городской совет, аппарат совета и исполком (общим составом более 1000 человек) бурно и бесполезно имитируют деятельность, так как после каждого безрезультативного голосования проект  непринятого решения отправляется на повторные согласования по кабинетам чиновников исполкома и горсовета.

Зам. городского головы Ю. Андриенко (на клочке бумаги подписи трех клерков исполкома) уведомил нижайше обратившегося предпринимателя, что проект решения горсовета, который пять лет беспрерывно переносится из кабинета в кабинет, после очередного заседания земельной комиссии в декабре 2018г. уже девятый  месяц  находится на согласовании в исполкоме… Еще несколько лет кропотливого труда и клерки исполкома наконец смогут донести многократно согласованный проект решения с четвертого этажа исполкома на третий этаж аппарата горсовета!

 

Николаеву точно нужна 1000 с лишним чиновников мэрии, районных администраций и горсовета! Думаю надо добавить еще человек 500-600! Если не они, то кто же  будет с умным видом надувать щеки и перекладывать один и тот же проект решения  из папки в папку на протяжении пяти лет? На фоне этого бардака вопрос о досрочных выборах местных советов считаю риторическим.

И да, кстати, добро пожаловать инвесторам в наш инвестиционно привлекательный Николаев!

 

Расписка на секс не нужна: ​почему не стоит доверять громким заголовкам

С 11 января в Украине вступят в силу изменения в Уголовном кодексе, и мы сейчас наблюдаем редкий случай, когда они активно обсуждаются не только профессиональными юристами, но и обычными гражданами.

Расписка на секс не нужна: ​почему не стоит доверять громким заголовкам

Бурную реакцию социальных сетей вызвала новая редакция части 1 статьи 152, которая звучит так: «Совершение действий сексуального характера, связанных с вагинальным, анальным или оральным проникновением в тело другого человека с использованием гениталий или любого другого предмета, без добровольного согласия потерпевшего лица (изнасилование) — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет». Примечание к статье гласит, что согласие считается добровольным, если оно является «результатом свободного волеизъявления лица, с учетом сопутствующих обстоятельств». Раньше статья называла изнасилованием «половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица». Украинские мужчины теперь боятся, что поголовно сядут в тюрьму.

Свой вклад в градус дискуссии, к сожалению, внесли и не слишком честные СМИ, упоминавшие в заголовках «секс без расписки». Как очевидно из приведенных формулировок, о расписках, контрактах и других экзотических формах доказательств согласия речи не идет, но это не останавливает редакторов, желающих набрать побольше просмотров на горячей теме. Некоторые издания от лица мужчин обижаются на формулировку «гениталий или любого другого предмета», видимо, это как-то должно людей напугать или отвратить от правильного прочтения написанного в новой редакции статьи.

Тем временем, отказ от узкой трактовки принуждения как применения физической силы и оценка более широкого контекста, в котором состоялся сексуальный контакт, постепенно становится общемировой нормой. Параграф 181 решения Европейского суда по правам человека по делу «М.С. против Болгарии» гласит, что хотя на практике, возможно, иногда сложно доказать факт отсутствия согласия без наличия «прямых» доказательств изнасилования, таких как следы насилия или показания непосредственных свидетелей, органы власти тем не менее обязаны проверить все факты и принимать решения на основании оценки всех обстоятельств. Подобный подход уже действует в ряде стран мира – в Бельгии, Дании, Ирландии и других.

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, который рассматривал многочисленные случаи сексуального насилия, также настаивает на том, что отказ не равен оказанию физического сопротивления. Факта нахождения девушек в плену у вооруженных мужчин достаточно, чтобы считать секс заведомо недобровольным. Так, в деле Кунараца, Ковача и Вуковича двое последних сначала сами изнасиловали пленную девушку, а потом под страхом смерти потребовали от нее сексуально обслужить своего командира Кунараца, что она и сделала. Хотя он, технически, не угрожал ей самостоятельно, обстоятельства позволили считать, что он осознавал недобровольность полового акта в данном случае. Обвинительный приговор в итоге получили все трое.

Стоит также отметить, что изменения вносятся затем, чтобы привести украинское законодательство в соответствие с требованиями Конвенции Совета Европы о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, так называемой Стамбульской конвенции. Она принята 11 мая 2011 года всеми 47 странами – членами Совета Европы, но до сих пор не ратифицирована Украиной. За ее ратификацию выступают женские организации и президент, против – ряд депутатов Верховной Рады и Совет церквей. По мнению последних, проблема с Конвенцией состоит в том, что она легализует однополые отношения и концепцию гендера, что не соответствует украинским «традициям», как будто в XXI веке до сих пор кто-то обязан ими руководствоваться на уровне законов. Судя по тому, что необходимые поправки в национальное законодательство все же вносятся, ратифицирован документ в итоге будет.

Таким образом, разобравшись с происходящим в законах, можно сформулировать краткий перечень ответов на основные вопросы, будоражащие украинских мужчин уже который день:

Нужна ли мне будет расписка?

Нет. Это ниоткуда не следует. Вы видите в законе что-то о расписке? И мы не видим.

Отменяется ли презумпция невиновности?

Нет. Это опять-таки ниоткуда не следует. Суд все еще оценивает обстоятельства и убедительность доказательств, которые предоставит сторона обвинения.

Что если женщина не выражала несогласия, а потом подаст на меня в суд?

Если вы не держите ее у себя в плену или в какой-то иной явно доказуемой зависимости, бояться вам нечего.

Наша полиция коррумпирована и у меня есть влиятельные враги, они захотят меня закрыть.

Изнасилование – от трех до пяти лет, незаконное хранение наркотических веществ – от трех до восьми. Подбросить вам каннабиса будет проще.

Мои гениталии – не предмет!

Очень сочувствуем вашей обиде, но на юридической оценке вашего поведения неприятная формулировка никак не отразится.

Общий совет на будущее: будьте внимательны к происходящему. Если вы не уверены в наличии согласия, задайте прямой вопрос и в случае прямого отрицательного ответа немедленно прекратите. Не пользуйтесь чужим зависимым положением. Соблюдение этих нехитрых правил поможет вам уложиться в рамки кодекса. А нервные шутки про расписки оставьте людям с нечистой совестью – возможно, для них это форма психологической защиты.

Светлана Фус,

Продукти для гарного настрою

З наближенням холодів багато хто відчуває знесилення, зниження настрою. Але дарма, що за вікном негода і ви вічно в роботі і турботах, не слід нехтувати своїм харчуванням. Їжа повинна приносити задоволення та здоров’я!

Давно відомий факт, що існує тісний взаємозв’язок між споживаною їжею, вашим самопочуттям і роботою головного мозку. Тому особливості вашого харчування можуть впливати на настрій і працездатність.

Продукти, які можуть викликати втому та поганий настрій існують — але їх не так багато. Це кава, цукор, а також велика кількість червоного м’яса. Вся справа в тому, що надлишок кофеїну чи солодощів викликає звикання і залежність. І тому відсутність чергової «солодкої дози» або кофеїну веде до різкого зниження настрою, людина відчуває млявість.

Давно відомий факт, що існує тісний взаємозв’язок між споживаною їжею, вашим самопочуттям і роботою головного мозку

У разі надмірної кількості білка в харчуванні, який виникає, якщо їсти яловичину, баранину або свинину часто і багато, страждає процес травлення, бо білок не встигає пройти перетравлення до кінця. У товстому кишечнику починають переважати процеси гниття. Це негативно позначається на всьому організмі, порушується робота нервової системи, печінки, нирок. Людина стає більш дратівливою, швидко стомлюється і погано спить.

Також пам’ятайте, що порушення функції щитоподібної залози, дефіцит вітамінів та мінералів (в першу чергу — магнію, кальцію, заліза, цинку), харчова алергія може сприяти розвитку депресії. Правильно підібране харчування покращить ситуацію.

Яким чином продукти здатні піднімати настрій і допомагають побороти нудьгу?

Наш настрій залежить від кількості триптофану. Ця незамінна амінокислота, вона бере участь в синтезі гормонів — серотоніну і мелатоніну. Серотонін покращує настрій і розслабляє, а мелатонін регулює цикли сну. Тому вибирайте продукти з високим вмістом цієї амінокислоти.

Які продукти повинні бути на вашому столі для гарної працездатності і позитивних емоцій:

Морська риба (скумбрія, сьомга, оселедець), м’ясо птиці та м’ясо кролів та яйця мають високий вміст триптофану. Багаті на нього горіхи, бобові і цільнозернові крупи. Жирна морська риба, волоські горіхи також мають багато жирних кислот, які полегшують симптоми тривожності, підвищують гормони радості.

Свіжі та заморожені ягоди — завдяки антиоксидантам у своєму складі підвищують стійкість до стресу. Крім того, в них багато вітаміну C, який знижує рівень кортизолу, що теж послаблює відчуття тривоги.

Молочні продукти — іноді поганий настрій пов’язаний зі зниженням рівня цукру в крові. Не обов’язково відразу налягати на солодке. Продукти з правильним співвідношенням вуглеводів і білків здатні привести рівень цукру до норми. Наприклад, несолодкий йогурт. На сніданок для підняття духу відмінно підійде твердий сир, домашній сир, оскільки вони містять багато триптофану.

Звичайно, гіркий шоколад — відмінний природний антидепресант. Какао, що міститься в шоколаді, сприяє виділенню серотоніну, який покращує настрій. Але це висококалорійний продукт. Пам’ятайте — 20-25 грамів на добу є оптимальною кількістю чорного шоколаду для дорослої людини.

Живіть з радістю, нехай їжа робить вас щасливими незалежно від прогнозів погоди!

Владимир Фесенко, «Новое Время»

Почему украинцы верят в президента Зеленского

Главная мотивация – проголосовать за неполитическую альтернативу. Так уже было в США.

 

Украинцы склонны голосовать за разных политиков. Но Зеленского я бы пока политиком не называл. Его принципиальное отличие – из-за чего у него и значительное количество сторонников, готовых за него проголосовать, как раз и заключается в том, что он не политик.

Главная мотивация – проголосовать за неполитическую альтернативу. Это недоверие политикам, и оно персонализировано именно на поддержке Зеленского, который благодаря своему сериалу «Слуга народа» присутствует в политическом контексте, но в то же время не воспринимается как политик.

Этот феномен – протестная мотивация голосовать – уже проявился в США. Там существенная часть тех, кто голосовал за Трампа, протестовали именно против правящих элит и тех кланов, которые давно уже у власти. Там была готовность поддержать очень нестандартногно человека, который принципиально отличается от других – сейчас это в других форматах и в отношении другого лица проявляется и у нас.

Является ли это явление временным в настроениях украинцев? Что же, наши настроения меняются каждые несколько лет: по одному думали в конце 2013-го, по-другому – в 2014-м, и совсем другие настроения царят сейчас. Есть тенденции переменные и постоянные, и одно из проявлений нашего времени – масштабное недоверие к политикам.

Часть тех людей – хотя далеко не все, кто традиционно доверяет политикам, готовы поддержать Зеленского. Хотя, безусловно, есть другие проявления недоверия. Кто-то готов поддержать Гриценко, кто-то – новых из лагеря бывших бело-голубых, например, Мураева. А кто-то за Тимошенко – и в численном измерении таких больше всего. Для последних важно не столько новые или старые, как альтернатива в социальной политике – бедные слои Тимошенко поддерживают больше всего. Она это понимает, а потому провозглашает лозунги, направленные на решение социальных вопросов.

После появления Зеленского существующие кандидаты-политики будут стараться привлечь к себе внимание и хотя бы немножко усилить доверие к себе. И доверие – это такая субстанция, которую трудно завоевать и легко потерять. Вот что точно будет происходить по отношению к Зеленскому и другим, так это попытка дискредитировать.

Против Гриценко такие акции дискредитации уже наблюдались, а для Зеленского – как сегодня сообщили в его штабе – готовятся. Сразу после скандала, когда вместо новогоднего поздравления президента поставили выступление Зеленского, я и некоторые другие коллеги прогнозировали, что ответ будет. И есть предположение, что все со стороны президентской команды. Речь идет об акции титушек – якобы сторонников Зеленского, которые должны совершить хулиганские действия. Но это только пример, против Гриценко же разные слухи, негативные мысли и какие-то воображаемые компроматы из прошлого распространяли СМИ. Тем же занимались представители президента против Юлии Тимошенко и наоборот.

Не думаю, что тактику Зеленского – обращение к украинцам написать ему программу, будут копировать. Те, кто хорошо разбирается в таких делах, знают, что это не написание программы, а проект коммуникации со своими сторонниками. Таким образом формируется обратная связь, или же интересные, а тем более популярные идеи и предложения будут использованы в официальной программе Зеленского.

Если говорить о коммуникации по тем или иным вопросам, то в иной форме это делала и Тимошенко. Речь идет о первом форуме, где она в июне объявила о конституционных изменениях, а группа активистов заявила, что проект Конституции необходимо строить на основе общественного договора. То есть сформулировать текст основного закона через коллективную работу, который потом подпишут как общественный договор. На мой взгляд, это немного идеалистическая концепция: известно, настолько трудно дается согласования текста коллективного документа – даже авторам-инициаторам. Тем не менее, это тоже коммуникативная стратегия.

Так, как у Зеленского, скопировать не получится – на то он и творческая личность. Как не скопировать Вакарчука, так не скопировать и Зеленского.

И вообще, рано еще делать прогнозы. Главная особенность Зеленского в том, что он ведет нестандартную политическую кампанию, и это правильно – ему нужно отличаться. Но ему все равно придется столкнуться с атаками, а также вопросами, которые ему в различных формах будут задавать – о позиции по Донбассу, внешней политике, отношениях с Россией и тому подобное. Пока Зеленский – это terra incognita. Вокруг него есть миф, созданный сериалом «Слуга народа» и ожиданиями избирателей, но сам по себе он terra incognita. Пока вопрос того, каким он может быть политиком, открыт. И я думаю, что ближайшие два с половиной месяца мы будем знакомиться с новым Зеленским – кандидатом в президенты.

А чем все закончится – это другое дело. Слабое место Зеленского в том – и социологи это знают, что среди его сторонников доминирует молодежь. А их электоральная активность, как правило, значительно меньше, чем у других слоев населения.

 

Владимир Фесенко, «Новое Время»

5b42ee9f4d80bbf4adcd74b582725a19.i600x384x470

Мэр, который панически боится людей

Один раз в месяц, помощники мэра Николаева Александра Сенкевича тщательно отбирают ему 10 человек, для того, чтобы он провёл приём граждан и громогласно об этом заявил на своей страничке в фейсбуке.

Для того, чтобы жители не перенапрягли его своими проблемами и не травмировали ранимую мэрскую душу, к Александру Сенкевичу допускают людей прошедших многоуровневый кастинг.

Хотя, Сенкевичу намного комфортнее вести диалог с николаевцами через фейсбук, в формате монолога: не понравился вопрос — удалил из друзей, продолжаешь надоедать мэру — иди в бан.

А если кто-то из жителей нежданно появился в приемной мэра, его под любыми предлогами пытаются выдворить из территории «царской обители» — «мэр занят», «мэр в отпуске или командировке», «его сегодня не будет», «вы идите ещё раз пообщайтесь с его заместителями». При этом, если жители говорят, что видели как мэр только что зашёл в кабинет — из них моментально делают сумасшедших, внушая, что им это почудилось.

После общения с неэффективной и нелепой командой мэрских замов, разочарованные жители идут по домам, оставшись один на один со своими проблемами.

Расскажу немного позже — как мэр и его команда выпроваживает надоедливых горожан, которые пытаются попасть на приём к мэру со своими многолетними проблемами.

Несмотря на то, что вследствие подобной модели поведения с николаевцами, страдает имидж, падает авторитет и уровень доверия к Сенкевичу — мэру все равно, главное, не разозлить и максимально удовлетворить все «хотелки» Администрации Президента, чтобы его преждевременно не выкинули с мэрского кресла.

Хотя, считаю, что если бы мэром стал Игорь Дятлов, он бы придерживался подобному, закрытому и выборочному формату общения с горожанами.

Возникает вопрос: что делать и куда обращаться сотням николаевцев, которые по году не могут попасть на приём к мэру?

Покойный николаевский градоначальник Владимир Чайка, проводил приемы граждан несколько раз в месяц, а после работы, шёл пешком домой и по пути здоровался и общался со всеми без исключения людьми. Именно благодаря его видимой открытости и простоте в общении, горожане его четырежды избирали мэром города Николаева.

Даже его приемник, экс-мэр Николаева Юрий Гранатуров проводил приемы граждан 2 раза в месяц. А и.о. мэра Татьяна Казакова, во времена своего недолгого правления, когда в течении рабочего дня видела в приёмной жителей, то не отсылала их записываться на приём, а заводила в кабинет и уделяла им время.

Александр Сенкевич — оказался несистемным политиком, одним из самых непонятных и не публичных мэров Николаева за всю историю. Он не уверен в себе, неспособен адекватно воспринимать критику, парировать и отвечать на неудобные вопросы, брать ответственность на себя и принимать самостоятельные решения.

Можно приводить массу примеров касаемо провалов мэра, но самые яркие из них — это транспорт и бездомные животные. Благодаря бездумному топтанию на месте, мэр и его команда, довели эти проблемы до крайней точки кипения.

В начале своей каденции, во время личной встречи, мэр Сенкевич мне сказал, что в его понимании, мэр города — это глава инвестиционного фонда, который должен заниматься привлечением инвестиций, а вопросами уборки улиц, ремонтом крыш и проблемами жителей должны заниматься другие люди. Кто эти люди — он не уточнил.

Прошло три года: «глава инвестфонда» не завел в город ни одной копейки инвестиционных денег, а «другие люди» — утопили город в грязи и коррупционных скандалах, что существенно сказалось на инвестиционном климате города Николаева.

Можем вспомнить наигранное реалити-шоу “Сенкевич #поруч” — во время дворовых встреч с горожанами, вопросы мэру задавали заранее подготовленные люди, при этом, модератор шоу, тщательно фильтровал заявки на выступления.

Однажды, после второго пришествия Александра Сенкевича, когда мэр заявил, что он уже другой Сенкевич, я побывал на празднике демократии — публичной встрече горожан с мэром.

Шёл на мероприятие с благими намерениями, ожидал конструктивного диалога.

Пытался задать вопрос по поводу строительства офисного центра возле Детского городка “Сказка”, а также, поинтересоваться по поводу некачественного ремонта дорог.

Модератор встречи – Ярослав, упорно не замечал моей поднятой руки около 1,5 часа, а после того, как я его позвал и попросил обратить на меня внимание и предоставить мне слово, он у меня поинтересовался: Какие вопросы вы будете задавать? Я ему их озвучил, но, он молча развернулся и ушёл в другую сторону. После – полный игнор. https://www.facebook.com/100003482156740/posts/1503077759818281/

Никому не верьте — это «старый» Сенкевич, он просто на время прикинулся «новым», чтобы было проще войти в доверие к горожанам и облапошить их в очередной раp

Фу таким быть – о новом спикере «Самопомощи»

Тема политических проституток в нашей стране вечна. Ну почему нельзя такое же сказать про развитие, про новые технологии, про новые возможности? Почему именно политические проститутки процветают у нас как бурьян в огороде? Потому что не на развитие и технологии направлено внимание городской власти, а на политические дебри и распри.

Вот депутат городского совета Олег Солтыс, которого недавно исключили из фракции Оппозиционного Блока в городском совете за подозрения в коррупции. За дело выгнали, давно надо было. И что произошло после этого? Олега Солтыса «радушно» приютила партия «Самопомощь». Официально он во фракцию пока еще не вошел. Но всем своим поведением демонстрирует, что теперь он – верный вассал этой политсилы.

А ведь еще год назад этот же депутат заявлял со всех трибун: «Я готов сложить свой мандат, если Сенкевич сложит свой» (новость на news.pn, март 2017).

Это он говорил в ответ на  призыв  Сенкевича к Оппозиционному Блоку отозвать мандат депутата Солтыса (новость на novosti-n.org, март 2017).

Что изменилось с тех пор? Прошел всего лишь год, и вот теперь я читаю в «Вечернем Николаеве» интервью Солтыса со ссылкой на сайт «Самопомощи». Теперь его слова –  абсолютно противоположны заявлениям годичной давности.

«Разоблачающее» интервью Солтыса мне захотелось разобрать прям по предложениям. Потому что там каждое слово – перл. Считайте это подарком для «Самопомощи», чтобы не забывали, кого пригрели на своей шее.

Начинается интервью подводкой, в которой автор создает Солтысуобраз влиятельного политика. Мне вот просто интересно, на какие факты опирается автор, утверждая про влиятельность Солтыса? На кого конкретно Солтыс влияет? Какие решения ему удалось принять, будучи таким влиятельным?  У меня нет ответов! Автор тоже их не дает – просто бросает в воздух слова: «один из ключевых «столпов» фракции «Оппозиционный блок», «влиятельная фигура во внутрипартийных раскладах»… Ну такое, поговорили и забыли.

Перейдем к ответам.

______________

«Солтыс: У нас лидер — Игорь Дятлов — последний год, как минимум, использует двойные стандарты. Он окружил себя депутатами, которые впервые прошли в горсовет от «Оппозиционного блока», и активно начал работать не на развитие Николаева».

______________

 

Я как читатель понимаю, что по этой логике, двойные стандарты должны заключаться в том, что Дятлов дал возможность молодым николаевцам развиваться в местном самоуправлении. Ничего себе преступление!

И, конечно, такие «двойные стандарты» Дятлова вообще не сравнить с поступками самого Солтыса. Напомню, как  в апреле 2018 года он заявлял, что Сенкевич в должности мэра – вне закона, и грозил ему уголовной ответственностью (ссылка на новость). А уже в сентябре на сессии городского советадавал тому же Сенкевичу чуть ли не клятву в верности. «Моя позиция  – полная поддержка мэра» – говорил он две недели назад. И тут никаких двойных стандартов! А вот молодых людей подтягивать к самоуправлению – это двойные стандарты, ага.

Может, дальше Солтыс объяснит свою логику? Читаем дальше и этих объяснений… не находим!

______________

«Его основная позиция: «Чем в городе хуже, тем лучше для «Оппозиционного блока». Начали с «водоканала», потом тема с кладбищем, сейчас тема с управляющей компанией. Любую тему, на которой можно попиариться, они используют максимально».

______________

Как уже заметили коллеги ранее, фраза «Чем в городе хуже, тем лучше для «Оппозиционного блока» – это новое клише «Самопомощи», которое они используют в своих пресс-релизах, и даже мэр Сенкевич повторяет ее как партийный идеологический месседж. Фраза-убеждение, которая рассчитана на «лохторат», а тем, кто в теме, она просто указывает на новых спикеров политической силы.

А теперь по темам, которые Солтыс приводит в пример, чтобы аргументировать свою парт.фразу.

«Начали с «водоканала» – ну как можно было перепутать ОппоБлок с «Нашим краем»??? Ну это же НК все время поднимает тему водоканала! Ей-богу, оторвался человек от жизни фракции задолго до изгнания.

«Тема с кладбищем» – это, видимо, о том, как жители Кульбакино были шокированы попыткой Сенкевича построить в их микрорайоне кладбище на месте ежегодных паводков, и о том, как Игорь Дятлов и команда оппозиционеров поддержали людей, и вместе добились отмены этой странной  навязчивой инициативы власти. Кстати, место для нового кладбища городская власть обещала определить еще два года назад, но как всегда забыла про свое обещание.

«Управляющая компания» – а это, видимо, про иногородних аферистов, которых «Самопомощь» внаглую навязывает жителям, нарушая их право самостоятельно определить себе управляющую компанию. Да, Игорь Дятлов и Оппозиционный Блок на стороне людей, а не на стороне аферистов из «Самопомощи».

Вот три темы, которые Солтыс приводит как доказательства. А еще говорят, что это женской логики нет, ха!

Читаем дальше.

______________

«Дятлов конкретно шел с программой «Теплый дом». На сегодняшний день всем горожанам только замазали глаза видимостью, что эта программа работает. Не работает она». 

______________

Серьезно? Не работает? Почему тогда  руководство Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины называет Николаев столицей юга в сфере энергосбережения и подчеркивает лидирующие позиции города в этой сфере? (ссылка на новость) Кому верить – Солтысу или руководству Госагентства?

А Александр Сенкевич, когда призывал горожан не бояться брать «теплые кредиты» по программе «Теплый Дом» (ссылка на новость), – он тоже был не в курсе, что программа работает?

Читаем дальше.

______________

«Эта программа по утеплению стен и замене окон реализовывалась и до них. Управление образования занималось этим уже несколько лет».

______________

Видимо, Солтыс не утруждал себя ознакомлением с программой  в принципе. Ведь то, что он назвал,  – это лишь малая часть программы.

А окна – да, действительно менялись и до «Теплого Дома». Но только за чей счет? Пусть попробует рассказать родителям, что это управление образования, а не они сами все время сдавали на окна кучу денег. Ага, хочу на это посмотреть.

Читаем дальше.

______________

«В 2016 году я им предлагал одну идею. Я сказал, давайте определимся, сколько нам нужно средств для «Теплого дома», чтобы сначала застеклить окна в подъездах. А реально такую работу можно было провести и это не так было бы затратно для городского бюджета. В 16-м году они проигнорировали мое предложение, а теперь к этому вернулись. Поняли, что на этом тоже можно попиариться. Поняли, когда уже год потерян, когда тот же нардепЖолобецкий с подобной инициативой уже домов 200 сделал, если не больше».

______________

Вместо комментирования этого абзаца, я просто оставлю тут ссылку на архивную новость: Олега Солтыса побил один из рабочих, которые устанавливали в одном из домов на округе депутата новые окна

Идем дальше.

______________

«Но то окружение, которое осталось у Игоря Дятлова, — не является представителями «Оппозиционного блока». Они уже пять раз пытались перекраситься — «За мир» Новинского или еще в какую-то «Основу» войти и так дальше».

______________

Пять раз пытались перекраситься. Очень хочу услышать от Солтыса фамилии – кто конкретно, когда и во что «перекрасился» в первый, второй, третий, четвертый и пятый разы. Что это за перекрашивания такие, о которых только один Солтыс и знает?

А вот сам он – молчит о количестве своих перекрашиваний. И, нет, это я не о последнем его выходе из ОБ. Я о других его перемещениях, помните?

НикВести: КомментарииСолтыса о создании группы «За життя» в Николаевском горсовете

Подробноси.мк: О голосовании синхронно с властью за автокефалию

Новостной Николаев: Николаевский депутат Солтис ищет выходы на Медведчука, — политтехнолог

НикВести: Мураев о Солтысе как о кандидате в «За Життя»

Так кто перекрасился по пять раз?

 

Читаем дальше. Упускаю его лирические рассуждения про какие-то указания блокировать все вопросы – я просто не понимаю, о чем эти фантазии. Переходим к тому, что сформулировано как факты.

______________

«Обратите внимание, что как минимум шесть или семь человек из фракции имеют протоколы о коррупции. Как минимум один уже идет в суд. Как минимум, еще нескольких это в перспективе ждет». 

______________

Да, на депутатов Оппозиционного Блока давят самыми разными способами. Повестки на допросы, протоколы о коррупции, сфабрикованные уголовные дела, обыски, «беседы» в кабинетах правоохранительных органов – это обычные будни наших депутатов. Сфабрикованные, безосновательные обвинения – это чисто политические дела. И они все большие молодцы, что за три года каденции не сломались от этого прессинга и продолжают быть вместе единой командой.

Другое дело – Солтыс. Те уголовные дела, которые есть на нем, с трудом повернется язык назвать политическими. И ведь речь не только об уголовном производстве №42016150000000246 (ссылка на новость). Есть же и другие, которые пока властьпопридержала.

Читаем дальше.

______________

«Смотрите пример. Депутат Копейка долгое время не посещал комиссии… Понятно, что ему по решению суда нельзя было. В сентябре он пришел и начал что-то требовать. Что он хочет? «Давайте мы отдадим «облтеплоэнерго» Омельчуку?». Почему мы должны отдавать? Есть Департамент ЖКХ, который курирует все коммунальные предприятия».

______________

Вооот – вот он пример шикарной манипуляции! Обычный читатель, конечно, согласится с позициейСолтыса. Ведь между двумя вариантам – отдать облтеплоэнерго какому-то бизнесмену Омельчуку, или передать Департаменту ЖКХ, – выбор очевиден: конечно, надо отдать структуре городской власти – Департаменту ЖКХ!Солтыс же не говорит, что Омельчук – это не человек с улицы, а Департамент энергетики!!! Ведь если бы простой читатель понимал, что за фамилией Омельчук стоит сфера энергосбережения города, а за Департаментом ЖКХ – аферы «Самопомощи» (как с управляющей компанией), то тогда бредовостьслов Солтыса была бы очевидной.

А вообще, насколько мне известно, Александр Омельчук не в восторге от того, что на него вешают это КП. Но есть распоряжение мэра о том, что контролировать работу предприятия должен не Департамент ЖКХ, а именно Департамент энергетики. То есть, сам Сенкевич не доверяет облтепло Департаменту ЖКХ. Поэтому можно ожидать в скором времени, что Солтыс заявит прямо противоположную позицию  – о поддержке решения мэра передать облтепло под контроль Омельчука. Уже можем начинать ждать проявление «нерушимости» и «последовательности» Солтыса.

Дальше в интервью он просто фонтанирует галлюцинациями: что ОБ угробил ЖКП «Пивдень», что конкурс управляющих компаний честный-законный, и т.д. Расписывать, почему это все чушь я не буду – и так 5 страниц буков сверху, и сказанного по этим темам тоже было много – можно погуглить. Но за одну фразу зацеплюсь – это то, что Солтыс приводит как доказательство того, что ОБ якобы помешал жэкам подготовиться к конкурсу:

______________

«На сессию городского совета выносили изменения в устав по всем коммунальным предприятиям, которые обслуживают жилищную сферу. И именно «Оппозиционный блок» тормозил принятие этих новых уставов. То есть, они тормознули утверждение новых уставов и наши коммунальные предприятия не могли обслуживать ту или иную жилую сферу». 

______________

Действительно, Оппозиционный Блок, и в том числе Солтыс, тормозил принятие устава одного из жэков – на что сайт, на котором размещено интервью, дает ссылку на новость. И эта новость – годичной давности, о том, как предыдущий руководитель ЖКП «Пивдень» Игорь Белый пытался внести в устав очень странные, мягко говоря, изменения. И тогда, действительно, оппозиционеры, и Солтыс тоже, зачитывали новый устав и диву давались. При этом подчеркну: Солтыс – не рядовой член комиссии, а секретарь комиссии! Поэтому, говоря о блокировании, он должен апеллировать не столько к фракции ОБ, сколько к себе самому!

С тех пор  прошел год, руководство ЖКП сменилось, появилась необходимость внести другие изменения в связи с приближающимся конкурсом управляющих компаний – и теперь именно оппозиционеры поддержали николаевские предприятия!

Более того, на сессии городского совета, когда вопрос внесения изменений в уставы жэковникак не мог пройти, именно Игорь Дятлов требовал, чтобы глава комиссии по ЖКХ Репин вышел к трибуне и доложил по этому решению.

Поэтому то, что говорит Солтыс, – это даже не манипуляция, а вранье.

А теперь читаем интервью дальше – о том, как Солтыс, единственный из всей фракции, ни с кем не посоветовавшись, подавал апелляцию на решение суда первой инстанции о возвращении Сенкевича на должность мэра. Помните такое? Всего три депутата тогда подали иски – не фракции, а три депутата!В том числе – Олег Солтыс. А помните, как после разговора с губернатором Олег Солтыс побежал отзывать свой иск обратно?

Вот как теперь он рассказывает о тех событиях:

______________

«Я отозвал апелляцию не только потому, что у нас состоялся разговор с губернатором. Я поступил по совести… Я просто не хотел, чтобы моими же руками «Оппозиционный блок» дестабилизировал ситуацию в Николаеве. Если Игорь Сергеевич смог затеять импичмент городскому голове, то смог бы и подать апелляцию. Но я не хотел, чтобы это делалось моими руками».

______________

Аха-ха-ха-ха, ржунимагу. Как девочка в розовом платье: «а я передумала».

А ведь этот «борец с дестабилизацией» в 2016 году своими нападками на Александра Сенкевича дошел до того, что Игорь Дятлов на сессии публично извинился перед мэром за поведение  Солтыса (ссылка на новость).

А теперь какая политическая сила будет извиняться за своего нового коллегу?