Все записи автора Kirilo Sakhniuk

Kirilo Sakhniuk

Об авторе Kirilo Sakhniuk

Политолог, политический аналитик, блогер

Кабмін хоче розробити альтернативні маршрути купівлі газу і контролювати ціни

 

Українці отримують перші в 2022 році платіжки за тепло, а уряд, запевняючи, що тарифи не ростуть і все під контролем, тим часом провів екстрену нараду. Воно відбулося 10 січня і формально присвячене стану поставок природного газу в умовах осінньо-зимового періоду 2021-2022 років. Можна припустити, цей стан такий, що уряд дав відмашку на особливі умови постачання газом.
Виходячи з тексту протоколу засідання Кабміну, з 13 січня 2022 року НАК «Нафтогаз України» і «Оператор ГТС України» повинні підготувати плановий графік поставок і використання газу в розрізі категорій споживачів з визначенням відповідних цінових показників і стежити за його дотриманням. Мінекономіки, Міненерго і вищезгадані структури повинні зустрітися з представниками промпідприємств – найбільших споживачів природного газу, щоб узгодити шляхи постачання газом до кінця осінньо-зимового періоду. В умовах дефіциту блакитного палива і захмарних цін на біржах уряд очікує добровільного скорочення необхідних обсягів-чого ще очікувати від найбільших споживачів?
Ці ж структури повинні, також до 20 січня і в співдружності з міжнародними партнерами, «відпрацювати питання про визначення додаткових маршрутів поставок природного газу» до завершення осінньо-зимового періоду 2021-2022 років, сказано в протоколі.
І ще три рекомендації:
Мінфіну, Мінекономіки, Міненерго за участю НАК і » Оператор ГТС» наказано підготувати детальний план для закачування газу в ПСГ на наступний опалювальний сезон;
НАКу-детально відзвітувати про фінансово-господарську діяльність за останні три роки, пояснивши причину наднормативних втрат;
Міненерго, Мінрегіону, Вінницької, Луганської, Одеської, Харківської ОДА з НКРЕКП і «Оператор ГТС України» відпрацювати питання оптимальних схем електро -, тепло — і водопостачання населених пунктів, де газопостачання йде по газопроводах, розміщених на території суміжних держав.
Проміжним результатом наради 10 січня можна вважати рішення Кабміну 12 січня про обов’язковий продаж 20% видобутого в Україні газу на біржових торгах з максимальною націнкою +24% від собівартості (без ренти). Доступ до таких торгів матимуть виробники соціально значущих продуктів харчування, торги пройдуть в анонімному режимі (деперсоналізація учасників) і будуть повторюватися до завершення карантину.
Про саму нараду 10 січня більш детальної офіційної інформації немає. Зате його встиг проаналізувати народний депутат («Батьківщина») і заступник голови парламентського комітету з ЖКГ Олексій Кучеренко. На його думку, ситуація стає критичною:» плановий графік постачання » – це насправді графік обмеження споживання. Останні три доби газу зі сховищ не вистачає, і доводиться відбирати мінімум 10 млн кубометрів на добу з труби – закінчиться це погано. Отже, готують споживача до обмежень. В першу чергу-промисловість, щоб ні в якому разі не чіпати підприємства теплової комунальної енергетики і населення». Але це складно, тому що дешевого газу для облгазів немає, тариф на розподіл підвищувати влади панічно бояться, хочуть ці збитки покласти на «Оператора ГТС».
Що криється за» додатковими маршрутами постачання газу», навіть припустити складно. Газ ми можемо отримати тільки по реверсу, але в будь-якому випадку це російський газ. Так є проблемні питання по газопроводах в суміжних державах, з якими можна тільки домовлятися, іншого шляху немає.
Неминуче постає питання Росії. Представник «Газпрому «Олексій Міллер заявив, що якщо Україна буде відбирати з» труби «більше газу, ніж це обумовлено технічними вимогами (техгаз на прокачування транзиту російського газу)» Газпром» взагалі припинить транзит.
Тим часом, за даними «Оператора ГТС України», за 1-15 січня 2022 року іноземні власники газу в ПСГ відкачали 35 млн кубометрів. І якщо уповноважені урядом міністерства і відомства не знайдуть «альтернативних маршрутів» поставок газу, поточний опалювальний сезон якщо і не під загрозою, то під питанням.v-kabmine-hotyat-eshe-odnu-programmu-vosstanovleniya-dorog

Переговори у Відні та Бресті лише закріплять статус-кво

 

12 січня в Брюсселі відбулося засідання Ради Росія-НАТО, консультаційного форуму, який не збирався кілька років. Не можна сказати, що переговори закінчилися провалом, але жодній зі сторін похвалитися нічим. Паралельно пройшло засідання начальників штабів НАТО, на якому розглянуто питання про посилення військ на Чорному морі або на східному кордоні НАТО.

Сьогодні переговори продовжаться у Відні у форматі Організації з безпеки і співробітництва в Європі, а у французькому місті Брест зустрінуться міністри оборони та закордонних справ ЄС. Як і на всіх інших запланованих конференціях, головною темою порядку денного стануть вимоги Росії про гарантії безпеки і можлива реакція на ескалацію в Україні.

США, ЄС і НАТО сьогодні дійсно не зацікавлені у великомасштабному конфлікті в Європі, і для України це є серйозною небезпекою. Але чи вигідна Кремлю повномасштабна війна з Києвом? Особливо враховуючи перелік вже озвучених Вашингтоном санкцій, які обрушать економіку Росії в разі агресії проти нашої країни.

Тут однозначна відповідь-ні. Але Москва зробила відмову від непотрібного їй нападу предметом торгу і тепер США з ЄС обговорюють порятунок України від російської агресії.

Росія сьогодні дійсно не зацікавлена у відкритій великомасштабній війні з Україною, захід, у свою чергу, не має наміру реально виконувати ультимативні вимоги Москви. Обидві сторони протистояння налаштовані на збереження, щонайменше, тактичного статус-кво, який дозволить Кремлю отримати якісь поступки від Вашингтона і видати їх за «перемогу», а заходу – оголосити про запобігання війни в Європі.

Цілком ймовірно, що ми просто побачимо ті ж попередження, які були зроблені в 2014 році, коли Росія вперше розмістила свої війська на східному кордоні України. Ні США, ні інші країни НАТО не розгортатимуть свої власні збройні сили для допомоги Києву. І не виключено, що НАТО прихильно відреагує на вимогу Москви категорично відмовити в членстві в НАТО Україні та Грузії. Раніше Байден вже запевнив Кремль, вступ Грузії і України в НАТО не стоїть на порядку денному в осяжному майбутньому.

thumbs_b_c_1f4bb4da0ca3333ea274d281665bdbc5Зрештою, цей стан невизначеності існує після саміту НАТО в Бухаресті в 2008 році. Продовжуючи діалог, Захід дипломатичними зусиллями намагається не спровокувати військові дії Росії, які та і не планує починати.

Назад дороги немає, вона потрібна всім, і тільки мирне рішення

Наступного тижня західні дипломати проведуть низку зустрічей з російськими колегами. Імовірно, це буде найкраща можливість запобігти можливому вторгненню Росії в Україну. Питання в тому, чи можуть дипломати зробити це, щоб запобігти цьому?

Вимоги президента Росії Володимира Путіна — зупинити подальше розширення НАТО, односторонні обмеження на розміщення американських ракет малої та середньої дальності, а також розміщення військ у країнах НАТО поблизу Росії — на Захід. Угода поставить наших європейських союзників на коліна на піку їх занепокоєння щодо амбіцій Москви. Але рішуча відмова від них, а також затяжні переговори, які не дають Росії просунутися, дадуть Путіну лише прелюдію до вторгнення. І ні Америка, ні наші європейські союзники не збираються воювати з Росією, перспективи стриманості здаються настільними чи похмурими.

Давайте подивимося правді в очі, Путін готовий до війни – здається так і так. Тоді варто перешкодити цьому виключно творчою дипломатією. Такий варіант запропонував Анатолій Лівен з Інституту відповідального державного управління імені Квінсі: нейтралітет України за зразком австрійського державного договору 1955 року між СРСР, США, Великобританією і Францією та Франко-радянським Союзом, а також так далі війна.

Левен радить США запропонувати Росії «золотий міст» від конфлікту – для досягнення основних цілей безпеки Москви, не вдаватися до війни, але й не жертвувати фундаментальними інтересами Заходу. Сполучені Штати і НАТО раз і назавжди вийдуть з членства України в НАТО в обмін на згоду Росії не включати Україну до жодного зі своїх альянсів. Україна повинна буде виконувати положення протоколу Мінськ-2 про автономію Донбасу, а Росія не підтримуватиме Луганськ і Донецьк. Таким чином Україна стане нейтральною буферною державою. Це дозволить уникнути війни, підтверджує Левен, задовольняє бажання Росії тримати Україну далі від західної орбіти, але не підриває ні незалежність України, ні її довіру до НАТО.

Таке рішення може здатися досить елегантним – для Заходу це спосіб обмежити російську експансію, уникнувши цієї нової відповідальності, дорогої та небезпечної. Але його автор робить все, щоб переконати, що обидві сторони дійсно намагаються уникнути конфлікту. Підозрюю, що він не правий.

Як визнає сам Левен, перша мета Росії щодо його продовження – це вже понад десять років, щоб включити Україну в сферу свого впливу як розмовну державу-супутник, такий незалежний, залежний розплідник. Нічого схожого на Білорусь чи Казахстан. На думку нинішньої нейтральної України, Росія стане серйозною перешкодою для регіональних амбіцій. Чому вона погоджується на це?

Тому нейтралітет може бути повністю відкинутий самою Україною, враховуючи те, що Захід поважає особливу сферу впливу в Росії. На момент закінчення «холодної війни» на Заході ніхто офіційно не визнавав і не приймав жодної сфери впливу — ні російських, ні інших держав. Можливо, це буде і на краще, але ледве Вест піде на це з легким серцем. Насправді, багато американських політиків у зовнішній політиці, зокрема, вважали за краще, щоб Росія колись окупувала частину України і, як наслідок, була занурена в іншу велику ізоляцію, тоді як Росія знову була на західному боці. У цьому випадку нікому не доведеться відмовлятися від ідеологічних переконань та зобов’язань.

Такому сценарію може віддати перевагу Москва. Наскільки поширюються територіальні претензії Росії до України, ми не знаємо, але розумно припустити, що Росія хоче, як мінімум, мати сухий коридор у Криму. І як максимум – захопити всю територію Луганської, Донецької, Одеської та Харківської областей. Москва може просто досягти цих цілей силою, і це демонструє, що Захід не в змозі це зупинити.

Велика помилка Заходу в кінці холодної війни: він вирішив, що однополярний момент його суверенітету над Сполученими Штатами є несприятливою ситуацією. Якщо був момент для зміцнення нових відносин з Росією, з поваги до її сфери впливу, нехай вона буде суттєво звужена, як це було колись у 1990-х, коли Америка була на піку своєї відносної могутності. У нас немає шляху назад, потрібна вся витримка, і тільки мирне рішення – Росія протистоїть нам, вирішено закрити період, здається, приниження і змінити європейський порядок.

Внешнее управление Украиной стало нормой

c1319cc43250

В Международный день против коррупции посольство США потребовало от Киева скорейшего назначения главы специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Американское посольство больше не пытается скрывать, что на деле является настоящей властью в Украине. Об этом во время своего выступления 9 декабря на конференции в Киеве «Семь лет антикоррупционной реформы» напомнила исполняющая обязанности посла Кристина Квин.

В ходе своей речи она указала, новый руководитель САП Украины должен быть избран до конца года. То есть, фактически распорядилась по кадровому назначению в государстве пребывания.

Госпожа Квин напомнила о важности Антикоррупционной прокуратуры для борьбы с коррупцией в Украине, и особо акцентировала на сохранении ее «независимости». По ее словам, США поддерживают работу Украины в построении антикоррупционной инфраструктуры, активно участвуя в ее создании, и продолжат помогать в этом направлении. Она выразила уверенность в том, что важным шагом в этом направлении станет принятие Украиной новой антикоррупционной стратегии.

Однако «независимость» ряда украинских антикоррупционных структур является формальной. Они и правда неподконтрольны Киеву, зато находятся в прямом подчинении внешних кураторов. Учитывая это, украинские власти как могут пытаются саботировать их деятельность, но «по-тихому», чтобы избежать прямого конфликта с хозяевами. Именно этим и объясняется волокита с назначением нового главы САП.

В октябре было сорвано заседание комиссии по отбору кандидатов на должность главы САП. Тогда не пришли трое представителей Офиса президента и одного участника не хватило для кворума. То же самое произошло с двумя заседаниями в ноябре – установленное законом организации число участников собрания, достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения не было достаточным.

В начале декабря комиссия назначила дату собеседований с кандидатами на 21 декабря. И теперь американское посольство открытым текстом заявляет, что более не намерено терпеть промедлений в этом вопросе. В итоге внешнее управление Украиной переходит на новый уровень – дача прямых указаний Запада руководству страны. Такой «независимости» мы добивались?

Як Україна стала «кишеньковим» провокатором НАТО

stol

«Сьогодні ми живемо в століття системної конкуренції. Росія і Китай підривають міжнародний світопорядок, заснований на правилах», – заявив 30 листопада генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг на експертному форумі «перспективи НАТО до 2030 року».
Країни-члени Північноатлантичного альянсу постійно називають Росію і Китай головними загрозами безпеці, але в перший раз це твердження знайшло відображення в новій Стратегічній концепції. Даний документ дає можливість визначити, як НАТО буде працювати в новій реальності. Ключовими елементами є захист цінностей НАТО, зміцнення військової могутності Альянсу. Обговорення концепції проходило на 2-х денному засіданні глав МЗС країн-членів НАТО в Ризі, що пройшов з 30 листопада по 1 грудня. На ньому також були присутні міністри закордонних справ України та Грузії. на порядку денному значилося обговорення операцій і підвищення оборонних витрат Альянсу, відносин НАТО з країнами партнерами – Швецією, Фінляндією, Україною і Грузією, а також аналіз провалу місії в Афганістані.
На тлі того, що протягом місяця в інформаційному просторі Заходу не стихає кампанія про підготовлюване вторгнення Росії в Україну глави зовнішньополітичних відомств Альянсу, обговорили в Ризі можливість введення нових економічних санкцій і політичних заходів проти Росії в разі «нападу на Україну». При цьому генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг завив: «у нас є загальна оцінка, що ми стурбовані ситуацією на Україні і навколо неї, країни НАТО обмінюються інформацією. У нас немає ніякої ясності і впевненості, в чому конкретно полягають наміри Росії щодо України». Проте він зазначив-незалежно від ймовірності вторгнення, будь то 20% або 80% – альянс повинен бути готовий до гіршого – використання Росією військової сили.
Дана теза не може не радувати Київ. Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба підтримав ідею НАТО посилити санкційний тиск на Росію і зміцнити оборонні можливості України, оскільки, як він стверджує, посилення України і східного флангу НАТО буде взаємовигідним і для Альянсу, і для Києва.
Що стосується Росії, то альянс дотримується по відношенню до неї «подвійного підходу» – поєднання стримування і діалогу. Даний двоїстий підхід чітко проглядається в риториці держав-членів НАТО: коли одні виступають за діалог з Росією, інші закликають до посилення санкційного тиску.
Щодо питання підтримки України з боку НАТО військовими методами у разі конфлікту з Росією, генеральний секретар пішов від відповіді, лише запевнивши в подальшому наданні політичної та практичної підтримки Києву.
«Україна-це партнер НАТО, це не країна-член Альянсу. Наша стаття про колективну оборону, 5-а стаття, не поширюється на Україну. НАТО та її країни-члени вже надають значну політичну та військову підтримку Україні. Ми вже надаємо різні військові і тилові можливості, озброєння, надаємо допомогу в підготовці військових», — додав Столтенберг.
Іншими словами, держави НАТО втягнули Україну на свою орбіту, перетворивши її на «кишенькового» провокатора. ЗСУ відведена роль інструменту протидії Росії і виправдання розширення антиросійських санкцій – реальної допомоги і гарантій захисту НАТО Києву давати ніхто не збирається, це заявлено прямим текстом. Захід тільки підбурює до військових дій українська влада, яка намагається відвернути увагу від власної нездатності врегулювати конфлікт на Донбасі на основі Мінських угод.

США вспомнили о Минских соглашениях

8b55d4f-33a4af5-755845650647130

2 декабря на пленарной сессии заседания совета глав МИД стран ОБСЕ в Стокгольме Госсекретарь США Энтони Блинкен призвал Москву свернуть войска у границы с Украиной, а также прямо обвинил Россию в невыполнении Минских соглашений. Днем ранее замгоссекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд заявила о готовности США включиться в Минский процесс по Донбассу, потому что он сейчас зашёл в тупик.

При этом Блинкен считает возможной стабилизацию обстановки на Донбассе в случае выполнения сторонами Минских соглашений. Об этом он заявил в интервью латвийскому телеканалу LTV и он назвал этот путь «доступным и дипломатическим».

На фоне обсуждений последних нескольких недель перспектив серьезного обострения на Донбассе с угрозой перехода в горячую стадию войны и даже полноценного российского вторжения, интерес Вашингтона к украинской проблематике выглядит закономерно. Если бы не одно «но»: первыми о возможном крупномасштабном российском вторжении заговорили американские СМИ. А потом уже Киев и Москва на регулярной основе начали обмен обвинениями о нагнетании обстановки и сосредоточении войск.

В чем дело? Неужели США всерьез рассчитывают принудить украинские власти выполнить политическую части Минских соглашений (выборы до передачи контроля над границей, особый статус Донбасса в Конституции и прочее)? Или намерены заставить Кремль хотя бы в каком-то виде признать себя не посредником, а участником войны на Донбассе?

Оба варианта одинаково нереальны. Минские соглашения подписывались Порошенко под угрозой полного военного поражения. Соответственно если нет угрозы, то и выполнять договоренности Киев не будет. Москва никогда не признает себя участником конфликта, поэтому с этой стороны никаких подвижек тоже не будет.

Тогда зачем все эти громкие заявления? Уже 7 декабря президенты США и России могут созвониться по видео-связи. Байден и Путин планируют обсудить ситуацию на российско-украинской границе и нерасширение НАТО на восток. Оба вопроса непосредственно касаются Украины, но если посмотреть шире, то на первый план выходит проблематика разграничения зон влияния. А Государственный департамент всего лишь готовит переговорные позиции для своего босса, т.к. результатом переговоров станут стратегические договоренности двух стран. Не больше и не меньше.

Туреччина хоче посилити свій вплив у Чорноморському регіоні

9de19b7fe42dcbb8f911bdf94c1d2df3

Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган заявив про готовність бути посередником у вирішенні кризи між Україною і Росією. За його словами, турецька влада вже неодноразово обговорювала це питання з російським президентом Володимиром Путіним. У Москві пропозицію Анкари сприйняли досить прохолодно, в той час як у Києві поставилися до нього з ентузіазмом. Переговори в нормандському форматі за посередництва Франції та Німеччини ведуться не перший рік, але чи буде Стамбульський варіант цікавішим? Та й навіщо це потрібно Ердогану?

Подібно Україні та країнам НАТО, Туреччина вважає війну на Донбасі тісно пов’язаною з конфліктом навколо Криму, який безпосередньо зачіпає її інтереси. Це, з одного боку, зближує позиції Анкари і Києва щодо «українського варіанту» вирішення конфлікту в Донбасі за образом і подобою хорватської операції «Буря«проти Сербської Країни і Азербайджанської (»Залізний кулак») в Нагірному Карабасі.

У військово-технічній галузі для України Туреччина на даний момент є фактично унікальним постачальником, замінити якого неможливо. Те ж саме турецький лідер планує провернути і у військово-політичному плані.

У червні 2021 р. в ході зустрічі в Анкарі українська делегація обговорювала з турецькою стороною спільні пропозиції по впровадженню заходів, спрямованих на зниження рівня існуючих викликів і загроз в Азово-Чорноморському регіоні, зокрема укладення між Україною та Туреччиною договору про обмеження проходу російських, у тому числі новозбудованих, кораблів через протоки Босфор і Дарданелли з метою посилення впливу санкцій проти Росії за анексію Криму. Сторони залишилися дуже задоволені один одним, але на проходженні російських кораблів через турецькі протоки це ніяк не відбилося.

У той же час, з урахуванням складнощів в американо-турецьких відносинах підтримка Києва в конфлікті з Москвою є однією з точок можливого зближення Анкари з Вашингтоном. США теж не визнають російської юрисдикції над Кримським півостровом, а плани нинішнього турецького керівництва щодо створення «Великого Турана», де Крим і Кавказ займають далеко не останнє місце, добре відомі.

У той же час Туреччина не приєдналася до економічних санкцій проти «держави-агресора», а також не робить незворотних кроків, які б могли погіршити її і без того непрості відносини з Росією. А зближення Анкари і Києва істотно зміцнює позиції Туреччини в країні і залежність військового потенціалу України від «новоявленого посередника».

Європа незадоволена тиском на ЗМІ в Україні

orig-original-1577357383

Представник з питань свободи ЗМІ Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) Тереза Рібейро 25 листопада представила свій звіт Постійній раді. У ньому висловлена заклопотаність через санкції, які влада України вводить проти медіа.
«Що стосується України, то я висловила заклопотаність у зв’язку з практикою застосування санкцій, які негативно позначаються на роботі ЗМІ та журналістів», – йдеться в документі.
Раніше, під час громадських слухань в Національній Спілці Журналістів України представник посольства Німеччини в Києві Лукас Бьом також негативно висловився про методи нашої влади при роботі з пресою: «дії держави по відношенню до українських ЗМІ повинні бути не тільки пропорційними, а й заснованими на верховенстві права». Він підкреслив, В Україні, як і в деяких інших країнах світу, трапляються фізичні розправи над журналістами. Як приклад дипломат навів вбивство Павла Шеремета. «Безкарність за такі злочини неприйнятна з точки зору права, оскільки почуття незахищеності серед журналістів ще більше пригнічує свободу преси», — сказав він.
Практика тиску влади на свободу слова глибоко вкоренилася в українській політичній системі. Тиск і погрози фізичної розправи з боку праворадикальних організацій, на які не реагує влада і не забезпечує безпеку преси – це те, з чим рано чи пізно стикається кожен журналіст. Тільки за 11 місяців поточного в Україні сталося 64 інциденти із застосуванням сили до співробітників ЗМІ при виконанні ними професійної діяльності.
У 2021 році до зачистки інформаційного поля країни підключилася і Рада національної безпеки і оборони. Припинено діяльність трьох телеканалів «112 Україна«, NEWSONE, ZIK,» Першого Незалежного«, а також інтернет-видань» країна «і «Шарий.net». згодом ці санкції були жорстко розкритиковані-як юристами, так і правозахисниками, включаючи представників ООН і ОБСЄ, а також журналістських організацій.
Сформована система тиску на журналістів з боку влади, а тепер і застосування санкцій проти ЗМІ в Україні, загрожує повним зникненням незалежних видань і телеканалів. На жаль, на заклопотаність наших європейських партнерів Київ давно перестав звертати увагу, тому надії на зміну ситуації примарні.

Імітація бурхливої діяльності

87870688

Ось уже два тижні як з-за океану чи не щодня приходять новини про» надзвичайну стурбованість » Сполучених Штатів підозрілими діями російської армії поблизу українських кордонів. Реакція представників української влади і спецслужб, м’яко кажучи, викликає подив, а відеозвернення в.Зеленського – нові питання.
Президент хоч і підтвердив наявність біля кордонів України майже стотисячного російського війська, і навіть подякував західним партнерам за надану інформацію про скупчення ворожих сил, але при цьому запевнив, що «наші спецслужби, розвідка володіють повною інформацією», а наша армія «готова дати відсіч кому завгодно, коли завгодно і де завгодно». А ще здивувався «медіагвалту «з приводу тривожної інформації:»Ваша паніка точно не допоможе українській армії, але може стати частиною інформаційної війни противника».
Чому такий шум навколо пересувань російських військ біля наших кордонів підняли американці, в общем-то, зрозуміло. Після зняття основних, що блокують добудову «Північного потоку -2» санкцій, і викликаного цими рішеннями невдоволення і серед республіканців, і серед значної частини демократів, адміністрації Байдена необхідно демонструвати підтримку своєму стратегічному партнеру Україні не словом, а ділом. Тому і Державний департамент, і Пентагон вже неодноразово дали зрозуміти, що не виключають вторгнення Росії в Україну або в кінці грудня – початку січня (коли і Україна, і її західні партнери йдуть на різдвяно-новорічні канікули), або в кінці зими – початку весни наступного року, коли, як розраховують в Кремлі, Україна буде в глибокій енергетичній, економічній і політичній кризі.
Для Сполучених Штатів, стурбованих величезною купою власних проблем як внутрішніх, так і зовнішніх, «Гарячий» конфлікт в центрі Європи їм абсолютно не потрібен. Адже в разі » повторення 2014 року» їм доведеться не тільки висловлювати «крайню стурбованість», а й щось робити.
При цьому зрозуміло, воювати за Україну американці не стануть, хоча підтримувати у Банкової надію на захист продовжать. Буквально днями в рамках відродженої Комісії стратегічного партнерства Україна-США главами зовнішньополітичних відомств Дмитром Кулебою і Ентоні Блінкеном була підписана оновлена Хартія про стратегічне партнерство наших двох країн. Її зміст чітко відображає існуючі тренди нинішньої адміністрації США у ставленні до України: ми підтримуємо євроатлантичні устремління Києва і маємо намір «перешкоджати Кремлю» в його деструктивній діяльності.
Тому минулого тижня з Вашингтона прозвучало дуже багато слів підтримки Сполученими Штатами України і строгих попереджень Росії. Але питання, наскільки рішуче і до яких саме дій готові сьогодні Сполучені Штати-головний стратегічний партнер України, з порядку денного не знімається.

Голосно, але порожньо. Що написано в Хартії про стратегічне партнерство між США та Україною

11-4-scaled

10 листопада у Вашингтоні на засіданні Комісії стратегічного партнерства Україна-США під головуванням глав зовнішньополітичних відомств Дмитра Кулеби та Ентоні Блінкена відбулося підписання Хартії про стратегічне партнерство між двома країнами, яка замінить аналогічний документ 2008 року. Вони назвали його новим етапом у двосторонніх відносинах країн. Однак на ділі все виявилося не так.
Хартія свідчить-США мають намір зміцнювати співпрацю з Україною у сферах кібербезпеки, обміну розвідувальної інформації та військової взаємодії в Чорному морі. Крім того, підкреслюється, Вашингтон прихильний енергетичній безпеці України, і в цьому аспекті планує «підтримувати зусилля України стати енергетично незалежною, перейти на «чисту» економіку, провести інтеграцію в електромережу Європи, модернізувати ядерний сектор, справедливим чином відмовитися від вугілля і запобігти використанню Кремлем енергоресурсів в якості геополітичної зброї».
Однак за останнім пунктом, як з’ясувалося на спільній прес-конференції дипломатів, їхні думки розходяться. Кореспондент одного з українських телеканалів запитала глав зовнішньополітичних відомств, чи намагається, на їх погляд, Росія використовувати газ в якості політичної зброї, озвучивши версію, що Москва прагне прискорити сертифікацію побудованого «Північного потоку-2» за рахунок скорочення обсягу поставок газу в Європу.
Держсекретар США Ентоні Блінкен у відповідь заявив: «Європа стикається зі складною ситуацією у сфері енергетики. В першу чергу Росія здатна і повинна вжити заходів для пом’якшення енергетичної кризи шляхом збільшення поставок газу. У минулому ми бачили, що Росія використовувала енергоресурси в якості зброї, політичного інструменту, і ми дуже уважно стежимо за будь-якими ознаками повторення дій, які вона робила раніше».
При цьому, в жовтні США недопоставили в Європу 9 млрд кубометрів, а «Газпром», навпаки, наростив поставки більш ніж на 11 млрд.
Блінкен нагадав про спільну заяву США і Німеччини щодо «Північного потоку-2». За його словами, влада ФРН зобов’язалася зробити все можливе, щоб ясно дати зрозуміти, цей газопровід не повинен підміняти обіцяні транзитні поставки палива через Україну, а також вжити заходів, якщо Росія «спробує використовувати енергоресурси в якості зброї або зробити нові агресивні дії проти України».
Крім того, в тексті підписаної хартії йдеться – Вашингтон і Київ планують працювати над забезпеченням повної інтеграції України в європейські та євроатлантичні інститути, а також вони мають намір протистояти Росії, яка нібито «демонструє агресію». Відповідальність за військові дії на Донбасі Вашингтон і Київ як завжди покладають на Москву, прикриваючись цією тезою, абсолютно нічим не підкріпленим.
На прес-конференції Блінкен підкреслив:»ми продовжуємо підтримувати деескалацію в регіоні і дипломатичне вирішення конфлікту на сході України». При цьому держсекретар запевняє, що США продовжать надавати Києву військову допомогу – на що Конгрес за запитом Білого дому тільки в 2021 році виділив понад 400 млн доларів, – яка, зокрема, передбачає постачання летального оборонного озброєння. Також США мають намір сприяти проведенню в Україні реформ у сферах оборони і безпеки, навчанню особового складу Збройних сил, організації військових навчань.
Плани з постачання зброї Україні лише погіршать ситуацію на південному сході країни. Хочеться вірити, що американо-українські домовленості не є відступом Вашингтона від «духу Женеви» саме там американська сторона підтвердила необхідність виконання Мінських угод, Згадка яких, до слова, відсутня в Хартії. Тільки повна реалізація «Мінська» може знизити напруження на південному сході України і сприяти оздоровленню регіональної, а також глобальної безпеки.
Підводячи підсумок, Хартія про стратегічне партнерство між США і Україною, яку сторони представляють як документ, що визначає розвиток двосторонніх відносин на десятиліття вперед, по суті являє собою набір стандартних тез, що звучать з Разу в раз з вуст американських чиновників на адресу Києва.